中转站是什么：一个请求从你的终端到 Anthropic，中间那一跳

2026-08-09 更新·markdown 原文

一句话：中转站是替你转发 AI API 请求的第三方端点。 你把程序里的 base_url 和 API key 换成它给的，请求先到它那儿，它拿自己手里的上游额度去发，把结果原样递回来，按它自己定的一套价扣你的余额。 这篇只讲机制和算账。哪家值得买、哪家会跑路，不买来长期跑就不可知，我不判。

它为什么存在

官方那道门不是价格问题，是能不能进去的问题。卡在门外的通常是这几条里的一条：

• 没有能过风控的信用卡，或者有卡但商户侧拒付；
• 要人民币结算、要能报销的发票；
• 网络这一层过不去，或者过得去但不稳；
• 公司账走不了境外订阅，走得了 API 却没有对公通道。

中转站把这几件事一次性接过去：支付宝/微信充值、人民币计价、境内可达的域名、开发票。 你付出的代价是多信任一层——请求内容、API key 的归属、模型到底路由去了哪儿，全在它手里。

对买得到官方的人，中转站的意义只剩价格；对买不到的人，它是唯一入口。所以榜上比官方还贵的档我们也照收——对后一类人，那个档不是笑话，是刚需。

一个请求实际走了几跳

官方：

你的程序 ──► api.anthropic.com ──► 模型

中转：

你的程序 ──► 中转站的 /v1 端点 ──► 上游（官方 / 企业渠道 / 云厂商托管 / 别的中转站）──► 模型

接入基本只改两个环境变量。Claude Code 是 ANTHROPIC_BASE_URL + ANTHROPIC_AUTH_TOKEN，OpenAI SDK 是 OPENAI_BASE_URL + OPENAI_API_KEY。协议原样兼容，所以上层代码一行不用动——这也是这门生意能成立的技术前提。

「上游从哪来」站方一般不写，写了也无从验证。榜上能看到的是它给分组起的名字：aws-q、cc-sale、官转、逆向——那是它给自己商品起的名，引用不等于我们认同。

后台跑的是同一批开源软件

逛过几家你会发现界面眼熟得可疑。因为绝大多数站是同几套开源计费网关搭的，站长只改 logo 和价格：

知道这件事有两个用处。一是看见「令牌」「分组」「倍率」这几个词别慌，它们是同一套软件的固定词汇，不是这家的独创。二是别拿接口字段当结论——new-api 自带的功能远多于站长实际启用的那些，tax_rate: 0.06、十来个 invoice_* 字段大多是没人动过的默认值。以站点自己的产品页为准。

价格是怎么表示的

三个词就够了。

令牌（token / key）：你在站里生成的密钥，填进 ANTHROPIC_AUTH_TOKEN 那个位置。跟「模型 token 计数」的 token 同名不同物，看语境。

分组（group）：站方划的价格档。一个账号可用哪些分组由站方给，切分组通常在生成令牌时选。同一个模型在不同分组里价钱可以差十倍——分组才是价格的单位，模型不是。

倍率（ratio）：这个分组相对某个基准的折扣，写成 0.3x、1x、2x。基准是官方美元价。

充值汇率：你充人民币，站里记的是「美元额度」。站方定一个数，比如「1 美元额度 = ¥3.5」。真实汇率是 6.8，所以这一步本身就已经是折扣——但它跟分组倍率是两层独立的折，很多人只看见一层。

折成「占官方价百分之多少」

两层折乘起来，再拿真实汇率还原成美元，就得到一个能横向比的数：

占官方价 = 分组倍率 × 充值汇率 ÷ 6.8

官方 = 100%。举例：0.3x 的分组、充值汇率 ¥3.5/$1，得 0.3 × 3.5 ÷ 6.8 = 15.4%，即官方价的一成半。

有一处几乎人人踩：人民币计价的模型没有汇率那一层。 国产模型（Kimi、GLM、DeepSeek 这些）官方就是人民币标价，站里也按人民币记账，不存在「充人民币换美元额度」这一步。所以同一个 0.8x：

同一个数字，差 6.8 倍。看见倍率先问这个模型按什么币种计价。

还有一件事省很多力气：倍率是「分组 × 币种」的属性，不是单个模型的属性。 同一个分组里六到十个模型的倍数完全一样。所以算到「Claude 这一档多少钱」就已经精确了，选具体哪个模型只影响这档供不供，不影响价。

套餐制那一支

一部分站不按量卖，卖套餐：付 $P，账户到账 $Q 额度，Q 通常大于 P。这里唯一要抓住的一点是——

到账额度按官方等价计费。$45 额度就是 $45 的官方价 API。

所以套餐的折扣就是额度加成本身，不用去猜背后有没有隐藏倍率（我一开始就是这么错的，找了半天并不存在的 g）：

订阅占官方价 = (付费 ÷ 到账额度) × 充值汇率 ÷ 6.8

$79.9 → $160 额度，直接就是 50%。

站方营销话术里的「省 60%」不能当计价依据——见过同一家的两个套餐都自称省 50–60%，按额度字面算两个都是 61%。以到账额度为准。

你自己怎么核一遍

想验证任何一家（包括验证我们）：

1. 登录后再看价目。 匿名看到的是残影。见过匿名 22 个分组、登录 24 个的站，而少掉的那个恰好比看得见的便宜四成。
2. 拿它定价页上某个模型的标价，除以官方价。 得数应该等于它下拉框里那个分组倍率。对不上，以定价页的单模型价为准——很多站把折扣做在单模型上，分组倍率那栏只是个没更新的数。
3. 官方价从厂商定价页取，不从任何中转站反推。
4. 确认这个档真的供这个模型。 分组列表里有 aws-q 0.3x 不等于它供 Sonnet 5。不供而拿来比价，就是编造低价。
5. 注意 gated 档。 有些分组在模型的 enable_groups 里出现，但新账号的分组表里根本没有——Claude VIP、claude-max 这类。你选不到的档不算数。

算对了会有个自证：站点自己印的 badge 你能复现出来。 我们算某个档 96% off，它页面上印的就是 96% off。

这篇不回答什么

标价 ≠ 实扣。 上面所有数字都是站方自标的，没有一个是实测的。想知道实扣得买来跑，那是在测货，不是在比价。

同理，稳不稳、号池真假、会不会跑路、有没有降智——不买来长期测就不可知，我们没在测，所以不写。 掺水的七种机制和各自的核对办法，另写在《中转站怎么掺水》；封号风险按证据等级排在《Claude 封号：哪些动作风险最高》；不用中转站还有哪几条路，在《在中国用 Claude 和 GPT 的五条路》。

各家的实际数字在首页那张表里，收录的每一家在中转站大全。

黑话表